Tiivistelmä

Tausta

Tavoite

Toteutus

Tulosten analysoiminen

Esimerkkianalyysi: osajoukko

Esimerkkianalyysi: koko joukko

Tietoaineiston hyödyntäminen

Osajoukko A

Seuraavat Bayminer-ohjelman pylväät kuvaavat yhden muuttujan vastausten jakautumista eri arvojen välillä. Eroja tulkitaan siten, että vaalean vihreä tai sininen pylväs kuvaa valitun osajoukon tietoja ja tummemman vihreä tai sininen koko joukon tietoja. Pylvään päällä esitetään prosenttilukuna arvojoukon osuus sekä osajoukon että koko aineiston osalta. Alapuolella oleva punainen pylväs kuvaa pylväiden erotusta. Tämän avulla käyttäjä näkee nopeasti merkittävimmät eroavaisuudet.

Havainto A1. Turvallisuustason arviointi (TR-mittauksella):

Turvallisuustason mittaustulokset (TR-mittari) olivat parempia kuin aineistossa keskimäärin. Toisaalta erittäin huonoja arvoja oli enemmän kuin aineistossa keskimäärin.

TR-työskentelyn yli 94,5% mittaustuloksia oli 28% (10,25+17,94) %, kun koko joukossa niitä oli vain 17%. Lisäksi erittäin huonoja arvoja (48-70 %) oli keskimääräistä enemmän.

Havainto A2. Aliurakointiasteen vaikutus:

Valitussa joukossa aliurakointiaste on isoja ja keskisuuria kohteita pienempi (alle 33% aliurakointiaste löytyi 51 % tapauksista kun vastaava osuus oli 12% koko joukossa). Osajoukossa vuokratyövoiman osuus oli myös vähäinen.

Analyysi
Pienemmissä kohteissa käytetään mahdollisesti keskimääräistä enemmän omia miehiä.

Havainto A3. ESAW B Työsuoritus: 

Osajoukon kohteissa tapahtui suhteessa enemmän onnettomuuksia, joissa siirrettiin taakkaa käsivoimin tai käytettiin käsikäyttöisiä työkaluja (38% verrattuna 25% koko joukossa). Koneen ja kulkuneuvon käyttämisessä onnettomuuksia sattui vähemmän (2,5% vs. 14 %).

Analyysi
Pienissä ja keskisuurissa kohteissa koneita ja kulkuneuvoja käytetään vähemmän kuin isoissa kohteissa. Taakan käsivoimin siirtäminen aiheutti kaksi kertaa enemmän onnettomuuksia, mihin vaikuttaa se, että pienissä ja ahtaissa (korjaus)kohteissa käsin siirtoja tehdään selvästi enemmän kuin isoissa kohteissa. Pienissä ja ahtaissa kohteissa tulee työnsuunnittelussa kiinnittää erityistä huomiota käsin tehtävien siirtojen turvalliseen suunnitteluun.

Osajoukon A tulkinta ja edelleen selvitettäviä asioita

Alempi aliurakointiaste saattaa tehdä työmaan johtamisesta helpommin hallittavaa. Erittäin huonoihin TR-tuloksiin voi vaikuttaa ko. kohteiden vastaavan mestarin johtamiskulttuuri.  Pienemmissä kohteissa suuret (yli 95%) TR-mittaustulokset voidaan saavuttaa ehkä helpommin havaintojen vähäisyyden takia.  

Kaikissa kohteissa TR -mittaustulostietoa oli hieman yli puolessa tapauksista. Kohteissa, joista tietoa ei saatu, löytyy mitä luultavimmin paljon huonoja tuloksia. Tämä selittää, minkä takia TR- tulokset arvioidaan olevan keskimääräistä parempia.