Tiivistelmä

Tausta

Tavoite

Toteutus

Tulosten analysoiminen

Esimerkkianalyysi: osajoukko

Esimerkkianalyysi: koko joukko

Tietoaineiston hyödyntäminen

Havainnot koko joukosta

Seuraavassa esitetään muutamia havaintoja koko tietojoukosta. Koko tietoaines (220 kpl) on valittu tarkasteltavaksi joukoksi, jolloin sekä vaalean (osajoukko) että tumman vihreä (koko joukko) pylväs ovat yhtä suuret.

Havainto 1. Onnettomuuden sattumisviikonpäivä

Eniten onnettomuuksia sattui selvästi maanantaisin (kaksi kertaa enemmän kuin esimerkiksi perjantaisin) ja toiseksi eniten torstaisin.

Analyysi
Työpaikan vaaratekijät saattavat unohtua viikonlopun jälkeen. Tämä havainto oli useiden yritysedustajien tiedossa jo aikaisemmin.

Torstain esiintymiseen kakkosena voi vaikuttaa se, että reissumiehet lopettavat työnteon usein torstaina, jolloin kiire viikonlopun viettoon saattaa lisätä tapaturmariskiä. Kaikissa mielivaltaisesti valituissa osajoukoissa (kunhan osajoukko on riittävän suuri) sattui eniten onnettomuuksia maanantaisin. Tietoaineiston pienuus saattaa vaikuttaa tulokseen samoin kuin kesällä kerätyn aineiston vähyys.




Havainto 2. Ammattiryhmä

Eniten tapaturmia sattui kirvesmiehille ja rakennusmiehille (yhteensä 60 % kaikista tapauksista)

Analyysi
Suurin osa tapauksista on pääurakoitsijoiden omien miesten tapauksia, jolloin tulos ei ota riittävästi huomioon työmailla tapahtuvia aliurakoitsijoiden työntekijöiden onnettomuuksia. Erityisesti pääurakoitsijoiden omien miesten osalta kirvesmiesten ja rakennusmiesten osuus työmaan vahvuudesta on suuri, mikä näkyy tuloksessa. Tuloksesta ei tule vetää johtopäätöstä, että tulos kuvaa kirves- ja rakennusmiesten osuutta koko rakennusalalla tapahtuvista onnettomuuksista.

Toimenpide
Kirvesmiesten ja rakennusmiesten osuus työmaiden vahvuudesta tulisi tutkia ja selvittää tapahtuuko heille todella enemmän onnettomuuksia vai johtuuko tulos aliurakoinnin aiheuttamasta tilastoharhasta. Tämä edellyttää, että kohteista tulisi saada myös aliurakoitsijoiden tapaturmien ja niihin liittyvien muiden tekijöiden tiedot.


Havainto 3 Työsuoritus (ESAW)

Eniten onnettomuuksia sattui henkilöiden liikkuessa ja esineitä käsiteltäessä (noin 46 %). Koneiden ja kulkuneuvon käyttämisessä tapaturmia sattui vain noin 15 %.

Analyysi
Henkilöiden liikkuminen edeltää putoamisia ja liukastumisia, joiden osuus oli myös suuri. Tutkimuksen otanta painottui isoihin työmaihin, mikä tulee ottaa huomioon verrattaessa tulosta koko rakennusalaan.

Aineiston pohjalta voidaan arvioida, että keskimääräistä suuremmilla työmailla tapahtuu enemmän onnettomuuksia henkilöiden liikkumisen ja esineiden käsittelemisen yhteydessä. Tulkinnassa pitää ottaa huomioon, että ESAW-luokituksen käyttö ei vielä ole kaikille urakoitsijoille tuttua. Osaan tapauksista tutkija teki ESAW-luokituksen sanallisten tapaturmakuvausten perusteella.


Havainto 4 Vamman laatu (ESAW)

Haavat (22 %) ja sijoiltaan menot (21 %) olivat suurimmat yksittäiset onnettomuuksien vamman laadut.

Analyysi
Sijoiltaan menot syntyvät kaatumisissa ja liukastumisissa, mikä selittää niiden suuren osuuden. Haavat syntyvät mm. terävään esineeseen osumisen sekä laitteen tai työkalun hallinnan menettämisen seuraamuksena. Puuttuvat arvot kuvaavat suurimmaksi osaksi läheltä piti –tilanteita, joissa vammaa ei synny.